Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin idaresindeki otomobil ile olay yerine geldiğinde bir anlık dalgınlık ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp otomobili orta ayırıcıya devirmesi sonucu otomobildeki bir kişinin ölümüne tam kusurlu olarak neden olan sanık hakkında hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, temel cezanın asgari hadden tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağına dair olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, talimat mahkemesindeki 10/02/2012 tarihli savunmasında anılan hükmün uygulanmasını istediğini beyan eden sanığın, asıl mahkemede 15/02/2012 tarihli celsede verdiği ifadede, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini istemediğini söylemesi karşısında, sözü edilen müessesenin uygulanma koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy