Tebliğname no : 11 - 2011/376555
Mahkemesi : Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 30.06.2011
Numarası : 2010/350-2011/425
Suç Tarihi : 29.11.2007
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstanbul ili Zeytinburnu ilçesindeki B.. TELEKOM ELEKTRONİK TİCARET LTD. ŞTİ. yetkilisi olan sanığın, şikayetçinin bilgisi dışında kimlik belgesi fotokopisini kullanıp sahte telefon abonelik sözleşmesi düzenleyerek 0 5........ numaralı Avea hattı aldığının iddia olunması, şikayetçinin aşamalardaki ifadelerinde, 0 5........ numaralı hattın kendisine ait olmadığını, böyle bir hat alıp kullanmadığını, sözleşme ekindeki nüfus cüzdan örneğinin kendisine ait olduğunu ancak sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını, daha önce Gaziosmanpaşa'daki bir bayiden Turkcell ve Telsim hatları aldığını, bu hatlar için nüfus cüzdan fotokopisini verdiğini, bayinin Avea hattı da sattığını, ancak kendisinin Avea'dan hiç hat almadığını, Zeytinburnu'na hiç gelmediğini beyan etmesi, sanığın mahkemedeki ifadesinde, 2001-2008 yılları arasında Bağcılar, Gültepe, Zeytinburnu ve Bostancı Avea Ana Bayisi olduklarını, bu bölgelerdeki tüm alt bayilerin hatlarının açılma işlemleri kendileri üzerinden gerçekleştiğini, yaklaşık olarak 500 alt bayiye hitap ettiklerini, bunların yaptığı satış işlemlerinde bire bir müşteriyi görme imkanlarının olmadığını, güvene dayanarak açılış işlemlerini yaptıklarını, 2008 yılına kadar alt bayilerin sözleşme yaparken kendi isimlerini ve kodlarını kullanma durumlarının olmadığını, bayilerin işlemi yaptıklarını, evrakın kendilerine geldiğini, evraka şirketin kaşesini bastıklarını, atılı suçları işlemediğini, şirketlerinin adının B.. TELEKOM ELEKTRONİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğunu, sözleşmedeki BR TELEKOM ELEKTRONİK kaşesinin şirketlerine ait olduğunu savunması, dosya içerisindeki sözleşme fotokopisi üzerinde sadece ana bayinin ismi ve kodunun yer alması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, sanığın imza ve yazı örnekleri alınarak sözleşmedeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, şikayetçi adına alınan telefon hattının, müştekisi M.. E.. A... olan dolandırıcılık suçunda kullanıldığının Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/24677 soruşturma sayılı dosyasına konu edilmesi nedeniyle söz konusu soruşturma dosyasının celp edilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikalinin sağlanması, sanığın savunmasında ileri sürdüğü üzere, ilgili GSM şirketinden, sözleşme fotokopisi gönderilerek suç tarihinde söz konusu ana bayiye bağlı alt bayi sayısı, alt bayilerin hatlarının açılma işlemlerinin üst bayi tarafından yapılıp yapılmadığı, alt bayilerin isim ve kod kullanıp kullanmadıkları ile sözleşme düzenlemeye yetkili olup olmadıkları, sahte sözleşmenin alt bayide düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise düzenleyen alt bayinin tespitinin mümkün olup olmadığı hususlarının sorularak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ve yazılı gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy