Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Sanık ... hakkında: Özel hayatın gizliliğini ihlal
Sanık ... hakkında: Tehdit
Hüküm : Sanık ... hakkında: TCK'nın 134/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında: TCK'nın 106/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, tehdit suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, evli olan mağdur ...'ın, eşinin olmadığı zamanlarda evine davet ettiği sanık ... ile cinsel ilişkiye girip, ilişki sonrası, bilgisi dahilinde, sanık ...'ın cep telefonuna kaydedilen müstehcen içerikli görüntülerinin, sanık ... tarafından, eşinin arkadaşı olan tanık...'e, annesi olan tanık...'e ve ağabeyi olan tanık...'e, rızası dışında, gösterilmesini müteakip, yeğeninin yaşadığı gayrimeşru ilişkiyi işiten sanık ...'in kardeşi olan tanık...'in evine giderek, orada bulunan yeğeni tanık...'e, “... bir başka erkekle birlikte olmuş, kardeşini öldür.” dediği, tanıklar... ve...'in “Siz kimi öldürüyorsunuz, kanıtınız var mı?” şeklinde karşılık vermeleri üzerine, sanık ...'in, tanık...'e, “eğer sen öldürmeyeceksen, biz öldürürüz.” şeklinde sözler sarf ettiği olayda,
Sanık ...'ın, mağdurun çıplaklık gibi fiziksel mahremiyetine ilişkin özel görüntülerini hukuka aykırı olarak ifşa ettiği, sanık ...'in ise, mağdurun en yakın akrabaları tarafından mağdura iletileceğini bilerek, mağdurun hayatına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle mağduru gıyabında tehdit ettiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, sanık ...'ın sübuta ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Sanıkların TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluklarına, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilmesine kadar”, diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 53. maddesinin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturacak biçimde karar verilmesi,
2- Vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1 numaralı hükmün hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 2 numaralı hükmün hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 4, 5, 6, 7, 8, 9. paragraflarının, “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanunun 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanunun 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler bakımından TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi, katılana vekalet ücretinin hükmedildiği hüküm fıkrasının 22. paragrafındaki “müteselsilen” ibaresinin “eşit olarak” şeklinde değiştirilmesi ve hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy