Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 231/7. maddesi uyarınca davanın reddi
2- Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında açılan davanın reddine; sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 07/10/2010 tarihli iddianame ile açılan davanın yargılaması, Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/668 Esas sayılı dosyası kapsamında yapılırken, 29/03/2011 tarihli duruşmada, birleştirme hususundaki görüşü alınmaksızın, anılan dosyanın Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/234 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, birleşen dosyanın gönderildiği 21/04/2011 tarihinden önce, 05/04/2011 tarihinde, Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/234 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamanın sonuçlandırıldığı, daha sonra, 2011/463 Esas numarası ile inceleme konusu davanın yargılamasına devam edildiği anlaşılmakla; gerek birleştirme kararının usulüne uygun olmaması gerekse dosyalar arasındaki tek bağlantının sanık ...'ın eylemine ilişkin bulunması karşısında, her iki davanın yargılamasının birbirinden ayrı yapılabileceği değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanık ... hakkında açılan davanın, sanığın, Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/234 Esas, 2011/243 Karar sayılı dosyasında aynı eylem nedeniyle yargılandığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından ve;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine, mahkumiyetini gerektirir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yeterli inceleme yapılmadan ve delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında açılan davanın reddine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin, 5271 sayılı CMK'nın 231/7 maddesi şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan kanun maddesi, “5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi” şeklinde düzeltilmek suretiyle, sanık ...'in beraatine ilişkin hükmün DOĞRUDAN, sanık ... hakkında açılan davanın reddine ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy