Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya arasında bulunan kaza tespit tutanağı ve İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin raporlarından sanığın olayda tam kusurlu olduğu anlaşılmakla, soruşturma aşamasında dosyanın tevdi edilmesi sureti ile, kovuşturma aşamasında ise keşif üzerine aynı bilirkişiden rapor alınması esasa etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, sanığın ekonomik durumu göz önünde bulundurularak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 2 yıl 6 ay olarak belirlenen sonuç hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken senenin 365 gün yerine 360 gün kabulü sonucu 18200 TL yerine 18000 TL para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafında yer alan “900 gün” ve “18000 TL” ibareleri çıkartılarak, yerlerine sırası ile “910 gün” ve “18200 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy