Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
25/03/2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 19/04/2010 olarak yazılmış olması, yerinde düzeltilebilir yazım yanlışı niteliğinde görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 50/1. maddesinde öngörülen tedbirlere çevirme ve TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteleme müesseselerinin her ikisinin de kişiselleştirme kurumu olup, birbirine üstünlük ve önceliğinin bulunmaması ve mahkemenin takdirini erteleme yönünde kullandığının anlaşılması karşısında sanığın öğrenci olup gelir kaydı bulunmadığı da dikkate alındığında tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, eksik incelemeye, ceza miktarına, bilinçli taksir hükümlerinin ve TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması gerektiğine; sanık müdafiinin ise, çelişkili raporlara dayanılarak hüküm verildiğine, kusura, ertelenen cezanın paraya da çevrilmesi gerektiğine ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin f bendinde yer alan "sanığın güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağı gözetilmeksizin bu hususun temel cezanın belirlenmesinde gerekçe gösterilmesi,
5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına ikinci suçtan dolayı hüküm veren mahkeme tarafından karar verilebileceği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde; "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde, ertelenen cezanın takdiren tamamen infaz kurumunda çektirilmesine "karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendindeki “sanığın güttüğü amaç ve saik” ibaresinin hükümden çıkartılması; 5. bendindeki “taktiren tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “ ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.