Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1.a, 52/2-4 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin ceza miktarına, paraya çevirmeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve .... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin eksik incelemeye, ertelemeye, katılanlar vekilinin ceza miktarına, paraya çevirmeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
.... Büyükşehir Belediyesinin ihale ile ....'de yaptırdığı ... inşaatının asıl yüklenicisinin .... Sanayi Tesisleri ve Ticaret A.Ş olduğu, adı geçen şirketin üstlendiği bu işin ince inşaat işlerinin ehil şirket olan ...Yapı A.Ş.'ye sözleşme ile devredildiği, ....Yapı İnş. A.Ş'nin sigortalı boya işçisi ölen ...'nin 18.09.2008 tarihinde, ... metro istasyonu inşaatında iki katlı metal iskele üzerinde boya işi yapmakta iken, iskele üzerinden havalandırma kanalı üzerine bastığı sırada, havalandırma kanalının ağırlığı taşıyamaması sonucu, havalandırma kanalı ile birlikte zemine düşerek ve başını çarpması sonucu hayatını kaybettiği olayda; dosya arasında bulunan sözleşmeye göre, metro inşaatı ince işlerini devralan ...Yapı A.Ş'nin işyerindeki iş güvenliği önlemlerini bizzat almakla yükümlü olduğu, adı geçen şirketin kazanın meydana geldiği iş yerine şantiye şefi olarak inşaat mühendisi sanık ...'ı, proje sorumlusu olarak da inşaat mühendisi sanık ...'ı atadığı, bununla birlikte üst işveren konumundaki şirket yetkililerinin, sözleşmeden kaynaklanan yetkileriyle olay öncesindeki süreçte alt işvereni genel denetim yetkileri kapsamında denetleyerek çeşitli cezai müeyyideler uyguladıkları, ....Sanayi Tesisleri ve Ticaret A.Ş'nin çalışanları olan sanıklara olay nedeniyle kusur yüklenemeyeceği anlaşılmakla, beraatleri yerine yazılı düşüncelerle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy