Tebliğname no : 12 - 2012/158617
Mahkemesi : Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/01/2012
Numarası : 2010/931 - 2012/97
Suç : Taksirle Öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobille, olay gecesi meskun mahalde aydınlatmanın bulunduğu, orta refüjle bölünmüş ve her iki tarafı demir bariyerler ile kapalı D100 kara yolunda seyri sırasında, beyanına göre sağ şeritteki kamyonu sollamak için sol şeride geçip sol şeritten devam ettiğinde, seyir yönüne hitaben yolun sağında ve solunda yaya geçidi yaklaşım levhası ve devamında 100 metre ileride yaya geçidi bulunduğu halde sağdan sola yaya geçidi olmayan kısımdan geçmek isteyen ölene aracının sol önü ile sol şeritte 20 metre fren izi ile yaya geçidi yaklaşım levhasına gelmeden 20 metre mesafede çarptığı olayda; dosyada mevcut fotoğraflara göre her iki tarafın ve orta refüjün demir bariyerler ile kapatıldığı bölünmüş yolda, bariyerleri aşarak yola giren ve olay mahalline yakın mesafede bulunan yaya geçidini kullanması gerekir iken yaya geçidi dışından yolun karşı tarafına geçmek isteyerek gelen araca ilk geçiş hakkını vermeyen ölene karşı, mahal şartlarına göre sanığın alabileceği önlem bulunmadığı ve kusur yüklenmesi mümkün olmadığından sanığın atılı suçtan beraeti yerine delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabule göre de;
Yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 21.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy