(5237 S. K. m. 89)
Dava: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın kaldırıma paralel şekilde park ettiği otomobili ile hareket ederek sağa manevra yaptığı sırada karşı yönden gelen müşteki D. E. idaresindeki motosiklet ile çarpışması neticesinde, müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, A. Ö.'in ise kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 1. derecede etkileyecek şekilde yaralandığı olay nedeniyle başlatılan soruşturma aşamasında şikayetçi olmayan A. Ö., kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan etmiş ise de, vazgeçmeden vazgeçme mümkün olmayıp, 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi gözetilerek, sanığın sadece müşteki Derya'nın yaralanması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sürücü belgesinin geri alınmasında takdiri indirim hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy