Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : ... hakkında; 5237 sayılı TCK' nın 85/1, 62/1 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 231/5-8 maddeleri gereğince açıklanmasının geri bırakılması
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'nun beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizen incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'nun beraatlerine ilişkin hükümlerin temyizin incelenmesine gelince;
Ölen ve ekip şefi ile birlikte 8 kişinin 34500 Woltluk yüksek gerilim direğine yer altı kablosu bağlama işi yapmak üzere olay yerine gittikleri, elektrik direğine 1 km mesafede trafo merkezinden gelen yer altı kablosunun direkteki iletkenlere bağlanması amacıyla kablo ucunun bağlandığı halatı, ölenin direk üstünde bekleyen elemanlara vermek amacıyla aşağıda bulunduğu sırada elektriğe kapılarak öldüğü olayda; ölenin çalıştığı şirket sorumlularının şantiye şefi olarak elektrik mühendisi olan ...'yı görevlendirmeleri nedeniyle sanıklara kusur atfedilemeyeceği nazara alındığında, beraat hükmünde isabetsizlik bulunmadığından, bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;
Kusursuz olduğu kanaatine varılarak haklarında beraat hükmü kurulan sanıklar hakkında "yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması" gerekçesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, beraate ilişkin hükmün 1. fıkrasındaki "yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle, sanıkların üzerlerine atılı suçlardan 5271 sayılı CMK nun 223/2-e maddesi" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine “yüklenen suç açısından sanıkların kusuru bulunmadığı anlaşılmakla CMK'nın 223/2-c maddesi” ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy