Tebliğname No : 12 - 2012/173656
Mahkemesi : Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 29/03/2012
Numarası : 2011/855 - 2012/391
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kocasinan Belediyesi sınırları içerisinde bulunan, doğalgaz ve yol yapım çalışmaları dolayısıyla her iki tarafı da dubalar ile taşıt trafiğine kapatılmış olan sokakta yol tesviye çalışmalarını sürdürmekte olan adı geçen belediyede Grayder operatörü olarak çalışan R.. B..'ın geri manevra yaptığı sırada, aynı sokak içerisinde kaldırım tamiri yapmakta olan taşeron Ö.. U.. Müteahhitlik Ltd. Şti'nin işçilerinden Z.. T..'ın üzerinden geçmesi sonucu, işçinin öldüğü olayda; dosya içeriğindeki bilirkişi raporlarının ortak gerekçelerinde kazanın meydana gelme sebebinin greyder arkasında geri vites ikaz lambasının bulunmayışı, greyder operatörünün yanında yardımcı personel görevlendirilmeyişi ve tüm işçilerin aynı çalışma alanında kendi inisiyatiflerine bırakılmaları olduğunun belirtildiği, sanıklardan Ö.. U..'nun taşeron şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu, sanıklardan A.. A..'ın, makine mühendisi olup adı geçen belediyede fen işleri şefi olarak görev yaptığı, sanıklardan A.. Ç..'ın aynı belediyede işçi statüsünde olup fen işleri şefi yardımcısı oldukları, belediye çalışanı sanıkların savunmalarında belediyede bulunan iş makinalarının bakım ve onarımları, her zaman çalışmaya hazır bulundurulmaları görevinin belediye bünyesindeki makine ikmal müdürlüğü ve atölye şefinin sorumluluğunda olduğunu, kendilerine amirleri tarafından yardımcı personel verilmemesinin söylenmesi üzerine operatör R.. B..'ın yanına yardımcı personel görevlendirilmediği, yardımcı personel görevlendirilmesinden belediye fen işleri müdürünün sorumlu olduğunu, iş makinasının arka ışığının bulunmadığını daha önce ilgili birimlere bildirdiklerini beyan ettikleri, Kocasinan Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünün 19.04.2007 tarihli cevabi yazısında toplu sözleşmeden böyle bir hüküm yer almadığından yol düzeltilmesi yapan yol bakım greyderi operatörü yanına yardımcı eleman görevlendirmediklerinin belirtildiği de dikate alınarak; belediye bünyesideki iş makinalarının bakım, onarım ve hazır bulundurulmasından ve olay tarihinde olay günü kaza mahallinde çalışacak işçilerin görevlendirilmesinden ve greyder opratörünün yanında yardımcı personel görevlendirilmesinden kimin sorumlu olduğunun ilgili kurumdan sorulması, belediyede çalışan sanıkların iş makinasındaki eksiklikleri bildirip bildirmediklerinin ve araştırılması, işin niteliği ve olayın oluşu da nazara alınarak sanık Ö.. U..'ya yüklenebilecek kural ihlali somut olarak belirlendikten sonra ve bir kez de İstanbul Teknik Üniversitesi'nin ilgili bölümündeki öğretim üyelerinden oluşturulacak bir bilirkişi kurulundan rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy