Tebliğname no : 12 - 2012/169976
Mahkemesi : Kaş Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 21/02/2012
Numarası : 2011/394-2012/155
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı;
Belirtilen değişiklik öncesinde yapılan tescil işlemleri bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutad vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği;
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 18/07/2006 tarih ve 1124 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen X.. Antik kenti su yolunun her iki tarafından 10'ar metrelik koruma alanında iş makinasıyla hafriyat çalışması yapıldığı sırada antik su yolunun tahrip edildiği iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, sanığın savunmasında, K.. beldesi, Ç.. köyünde bulunan 2,5 dönümlük tarlasının kenarında antik su yolu olduğunu bildiğini, tarlasına sera yapmak için düzeltme işlemi yaptırdığını, eğimli olan araziyi kepçe yardımı ile sera kurmaya elverişli hale getirdiğini, su yolunun çevresinde hafriyat çalışması yaptığını, bunun suç olduğunu bilmediğini beyan ettiği, tutanak tanığı Jülide Kayahan'ın, eylem öncesi antik su yolunun devamı olan toprak ve taşlardan oluşan yükseltinin olay nedeniyle traşlanmış olduğunu tespit ettiklerini ifade ettiği, dosya kapsamında mevcut inşaat bilirkişi raporunda, X... Antik kenti su yolunun geçtiği güzergahta 26,42 m2'lik kazı yapıldığı, antik su yolunun sağında ve solunda 10 m'lik şeritlerin de hafredildiğinin belirtildiği, bu itibarla sanığın antik su yoluna zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin 65/b maddesince hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
Hükümde, ertelenen cezanın “hapis” cezası olduğu belirtilmeyerek karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy