Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında; Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, yapı tatil zaptının düzenlendiği tarih olan 18/11/2009 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
A- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ün beraatlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ...'ın beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 05/11/1999 gün ve 664 sayılı, sit alanları dışında olup üzerinde korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı bulunan parsellerin koruma alanı başlıklı ilke kararı ile koruma alanı belirlenmemiş sit alanı dışındaki tescilli parsellerde, bu parsele komşu olan, aralarından yol geçse dahi bu parsele cephe veren parsellerin koruma alanı olarak kabul edilmesine ve kurul kararı olmaksızın herhangi bir uygulama yapılamayacağının belirtilmesi karşısında, kurulun onayı olmadan inşai ve fiziki müdahalede bulunulmasının mümkün olmadığı, bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, sanık ...'ın, ...Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 04/04/1991 tarih ve 3078 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli yapının parselinde yer alan 42 nolu binada dış cephe mantolama, boya-badana yaptığı, doğramaları yenilediği, çatısı kiremit örtülü iken şıngıl malzeme ile yenilediği, bu müdahaleleri son 2 yıl içinde gerçekleştirdiği ve söz konusu müdahaleler nedeniyle tescilli yapının niteliğinin bozulduğunun bilirkişi raporu ile sabit olduğu anlaşılmakla, mahkemece, sanığın “izinsiz fiziki ve inşai müdahale” suçundan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.