Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1-Taksirle yaralama suçu yönünden; TCK'nın 89/1, 22/3, 89/3-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden; TCK'nın 179/3/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye, aracı olay anında sanığın kullanmadığına, ceza miktarına ve katılanın zararının aracın kasko sigortasınca karşılandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay günü gece saat 24.00 sıralarında, sanığın yönetimindeki çekici ve çekiciye takılı yarı römork ile 7 m. genişliğindeki bölünmemiş, çift yönlü, dik iniş eğimli, aydınlatması bulunmayan, yol şerit çizgisi ve olay mahalline 4 m. mesafede "Sağa tehlikeli viraj" trafik işaret levhası ile banketi mevcut, yolda seyri sırasında sağa korkuluksuz sert viraj olan olay mahalline geldiğinde, yol boyunca aldığı alkolün de etkisiyle yola gereken dikkati vermemesi, hızını aracının yük ve teknik özellikleri ile yol, zemin, mahal ve görüş durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamayıp hız azaltmadan viraja girmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidiş istikametine göre yolun sol tarafından yoldan çıkarak devrilmesi sonucu, araçta yolcu olarak bulunan katılanın hayati tehlike geçirip, vücudunda ağır (4) derece kemik kırığı oluşacak, sağ alt ve üst ekstremitelerdeki arazlar nedeniyle duyu ve organlardan birkaçının sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın eyleminin trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarını oluşturduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın, eyleminde zarar suçunun gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca yalnızca taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Taksirli eylemi sonucunda katılanın hayati tehlike geçirip, vücudunda ağır (4) derece kemik kırığı ile sağ alt ve üst ekstremitelerdeki arazlar nedeniyle duyu ve organlardan birkaçının sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, TCK'nın 89/1.maddesi gereğince tespit edilen temel cezada, aynı Kanun'un 89/2-(a-b-e) maddesi gereğince ½ oranında arttırım yapılması gerekirken, duyu ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesi halinde arttırım öngören TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince 1 kat oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının,
1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin 1-b bendinin hükümden çıkartılması ,
2- Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin 1-a bendinin, 3. no'lu alt bendindeki "TCK’nın 89/3-b maddesi gereğince takdiren bir kat artırım yapılarak sanığın 800 GÜN " ibaresinin "TCK’nın 89/2-(a-b-e) maddesi gereğince 1/2 artırım yapılarak sanığın 600 GÜN " ; 4. alt bendindeki "666 GÜN " ibaresinin "500 GÜN " ; 6. ve 7. no'lu alt bentlerindeki "13.320,00 TL " ibarelerinin "10.000 TL " şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/6/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy