Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 6136 sayılı Kanuna Aykırılık, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Taksirle öldürme
Hüküm : 1- 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan; Beraat
2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan; 5236 sayılı Kabahatler Kanunun 36/2. maddesi gereğince idari para cezası uygulanmasına
3- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; Hüküm kurulmasına yer olmadığına
4- Taksirle öldürme suçundan; TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine, 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan beraatine, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5236 sayılı Kabahatler Kanunun 36/2. maddesi gereğince idari para cezası uygulanmasına, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, 6136 sayılı Kanuna Aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından davaya katılmaya ve temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
Taksirle öldürme suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince;
Olaydan 3 saat 15 dakika sonra alınan kan numunesi üzerinde yapılan incelemede 74 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, idaresindeki iki kişilik üstü açık spor otomobili ile bölünmüş, tek yönlü, 3 şeritli yolda gece vakti seyrederken alkollü olan tanık İlayda'nın koltuk başına ayakları koltuk oturma yerinde, alkollü olan ölenin de yüzü tanığa dönük, dizleri de koltuk oturma yerinde olacak şekilde oturdukları ve birbirleriyle şakalaştıkları sırada, kontrolsüz bir şekilde sola ani manevra ile direksiyonu kırdığı sırada ölenin araçtan savrularak düştüğü olayda, sanık ve ölenin eşit oranda kusurlu olduğu ve bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun mahkemece kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın ölen ve tanığı aracına almak zorunda kaldığına, ölenin ve tanık İlayda'nın davranışlarının kazaya neden olduğuna, kusur durumuna, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına, sanığın alkolün etkisi altında olmadığına, şerit değiştirmesinin nedeninin ölen ve tanığı araçtan indirmek olduğuna, katılan vekilinin ise cezanın miktarına ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy