Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sit alanında bulunan parsel içinde yer alan hamam kalıntısının muhafazası amaçlı İTÜ'den koruma kurul kararına göre, proje düzenlettirildiği, buna göre, kalıntının koruma altına alındığı, inşaatın devamı sırasında, herhangi bir fiziki müdahalede bulunmadan, alınan tüm önlemlere karşın eski hamam kalıntısının istem dışı yıkıldığı, meydana gelen bu olayda şirketin sahibi ve genel müdürü olan sanığın herhangi bir fiziki müdahalesinin, hazırlatılan projelerin kurul kararlarına aykırılığının söz konusu olmadığı, müze denetim elemanlarının yaptıkları incelemede kurul kararlarına aykırı eylem tespit edemedikleri,....Üniversitesi'nin konusunda uzman profesör ve doçentlerden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetinin 15/08/2009 tarihli düzenlediği rapor ve eklerinde yer alan hamam kalıntısının inşaat başlangıcında muhafazası için alınan önlemleri, kendiliğinden yıkılması sonrasındaki halini, yapılan inşai çalışmaları, kalıntının eski hale getirilmesini gösteren fotoğraflardan da anlaşılacağı üzerine, sanığın "eski hamam kalıntısının alınan tüm önlemlere karşın kendiliğinden göçmesi eylemi ile doğrudan ya da dolaylı bağlantısının tespit edilemediği, böylece atılı suçun sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olmadığı", gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy