Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna eykırılık, Mala Zarar Verme, 237 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme ve 237 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, müştekili vekili ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören ... adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Katılan ...'ün 237 ve 2863 sayılı Kanunlara aykırılık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
237 ve 2863 sayılı Kanunlara aykırılık suçundan zarar görmeyen katılan ...'ün 237 ve 2863 sayılı Kanunlara aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
Katılan ...'nın 2863 sayılı Kanuna aykırılık, katılan ...'ün mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Olur kaymakamlığı köylere hizmet götürme birliğine ait olan kepçenin Ekinlik köyü muhtarı tanık ... tarafından kiralanması üzerine, kaymakamlık tarafından “G” sınıfı ehliyeti olan sanık ...'in görevlendirildiği, olay günü sanığın Ekinlik köyüne giderken anayoldan çıkıp, katılan ...'e ait çayırlık alana girdiği ve burada resmi araçla kazı yaptığı iddiası ile hakkında dava açıldığı, olay yeri tespit tutanağında stabilize zemin üzerinde tekerlekli iş makinesine ait olduğu değerlendirilen lastik izinin sadece tek yönlü olduğu, Uzunharman köyü yaylasına 700 metre kala lastik izlerinin yolun dışına çıkarak Küçükdüz mevkiinden güneydoğu istikametinde bulunan katılana ait Azarmos mevkiindeki çayırlık alana ulaştığı, çayırlık alanda yapılan incelemede 1,60 m derinliğinde, 1,15 m eninde ve 3,50 m uzunluğunda kazı yapıldığının tespit edildiği, kazı alanında iş makinesine ait lastik izlerinin bulunduğu, lastik izlerinin araziden dolanarak Ekinlik köyü istikametine devam etmekte olduğu, kazı alanının hemen yan tarafında 1x50 cm ölçülerinde taş blok üzerine haç işaretine benzer biri büyük ikisi küçük işaretlerin olduğunun belirtildiği, mahkemece dinlenen tanıklar ...,
..., ..., ...'ın aşamalarda değişmeyen beyanlarında, sanığı kullandığı kepçe ile katılan ...'e ait çayırlıkta kazı yaparken bizzat görmediklerini ifade ettikleri, bu itibarla sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan kurum vekili ve katılan ...'ün eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy