Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/2-3, 62/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmediği, gerekçeli kararda ise “sanığın sabıkalı geçmişi nedeniyle seçenek yaptırımlara çevrilmediği, cezanın ertelenmesi durumunda sanığın bir daha suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek” ifadesine yer verilmiş ise de, sanığın İstanbul Anadolu 31. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/33 E. , 2009/19 K. sayılı kararından sabıkası da dikkate alındığında, mahkemece hükmün açıklanmasına karar verilmediği ve gerekçeli karardaki anlatımın yazım yanlışlığı olduğu değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkta tesbit edilen olay anındaki alkol miktarı dikkate alındığında temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, hükümde çelişkiler bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy