Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile ilgili olarak görüş bildirilmemesi, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının katılanın temyiz itirazları ile aynı içerikte olduğu anlaşılmakla sonuca etkili görülmemiş; 08.11.2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 07.11.2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiş; hüküm özeti ile gerekçeli karar altında yer alan nüshalarının mühürlenmemesi suretiyle CMK'nın 232/7. maddesine aykırı davranılması mahallinde giderilebilir eksiklikler olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın idaresindeki otomobil ile, meskun mahal dışında, 5,5 metre genişliğindeki iki yönlü, asfalt kaplı köy yolunda kendi şeridinde seyir halindeyken, olay mahalli hafif virajlı kısma geldiğinde, karşı yönden gelen motosiklet sürücüsü ...'nın hızını mahal ve yol şartlarına göre ayarlamaması ve sanığın seyir şeridine tecavüz ederek idaresindeki motosikletin ön kısmı ile, sanığın idaresindeki aracın sol ön kısmına çarparak ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda; yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın ve mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy