Tebliğname no : 12 - 2012/192894
Mahkemesi : Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 22/11/2011
Numarası : 2011/64 - 2011/496
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, sanık Ş.. K..'nın sevk ve idaresinde bulunan aracın, Isparta Antalya karayolunda seyir halinde iken, trafik ışıklarına riayet etmeden kırmızı ışıkta hızla geçmesi üzerine, durumdan şüphelenen emniyet güçlerinin aracı durdurmak istedikleri, ancak yapılan ikaza rağmen sanık Ş.. K..'nın durmayarak kaçmaya başladığı ve bu esnada aracın camından yere bir poşet atıldığı, yapılan takip sonucu aracın durdurulduğu, araç içerisinde sanık Ş.. K.. ile temyize gelmeyen sanıklar A. E.ve A.. B..'ın bulunduklarının belirlendiği, poşet atılan yerden alınarak incelendiğinde, içerisinde 150 adet varlık bulunduğunun saptandığı, sanık Ş.. K..'nın aşamalarda alınan savunmasında, dava konusu eserlerin sanık A.. E..'e ait olduğunu, eserlerden bilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, diğer sanıkların da aynı doğrultuda anlatımda bulundukları anlaşılmakla,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu varlıklar üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarının soruşturma aşamasında düzenledikleri rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanık Ş.. K..'nın, suça konu eserlerin araçta bulunduğunu bilmediğine, eserler ile bir ilgisinin olmadığına dair savunmasının, olayın gelişimi, emniyet güçlerini gören sanığın, sevk ve idaresinde bulunan araçla kaçmaya yönelik davranışları, söz konusu eserlerin ele geçiriliş şekli nazara alındığında hayatın olağan akışına uygun ve itibar edilebilir mahiyette bulunmadığı, ancak tüm dosya içeriğinde sanığın kültür varlığı ticaretine aykırılık suçunu işlediğine dair delil mevcut olmadığı, eylemin izinsiz olarak kültür varlığı bulundurmaktan ibaret olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 70/1 maddesi yerine 67/2 maddesi uyarınca hüküm tesis edilmesi,
2-2863 sayılı Kanun kapsamında müzelik değeri haiz taşınır kültür varlıklarının 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin müsaderesine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy