Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2,b,e, 52, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ...'in annesi olan ...'in soruşturma aşamasında, 31.03.2012 tarihli uzlaşma tutanağına göre, uzlaşmayı kabul etmediğini beyan etmesi ve uzlaşmanın gerçekleştiğine dair dosya kapsamında bir belge bulunmaması karşısında, uzlaşmanın sorulmaması yönüyle tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş olup, sanığın gözaltında kaldığı 1 günlük sürenin, infaz aşamasında mahsubuna karar verilebileceğinden ve TCK 53/6 maddesinde düzenlenen sürücü belgesinin geri alınmasının, güvenlik tedbiri olması; uygulanmasının hakimin takdirinde olup, zımnen uygulanmama yönünde kabul edilmesi nedeniyle, tebliğnamede bu hususlarda da bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin, kusura ve takdire ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 225 gün karşılığı gün para cezasının takdiren 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken, hesap hatası yapılarak, sonuç cezanın 4.500 TL yerine 5.500 TL olarak fazla hesaplanması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “5.500” ibaresinin, “4.500” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy