Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK 223/2-a gereği beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde sanığın kusuru bulunmaması nedeniyle beraatine hükmedildiğinin belirtilmesine göre ,yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi yerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu husus aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan, "Sanık ...'un üzerine atılı taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu yasal unsurları itibariyle oluşmadığından CMK 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine" ibaresi çıkarılıp yerine "sanığın kusuru bulunmadığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy