(5237 S. K. m. 52, 62, 89) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın idaresindeki araçla, meskun olmayan yerde, ikisi sanığa ait olmak üzere toplam üç şeritli çift yönlü yolda, ikinci şeritte seyrederken, virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride girmesi ve karşı yönden gelen araçla çarpışması sonucu, ikisi hayati tehlike geçirecek şekilde, tamamının vücudunda kemik kırıkları oluşacak şekilde toplam beş kişinin yaralandığı olayda; gerçekleşen netice öngörülebilir ise de, fail tarafından öngörülmüş olmasına karşın, failin şansına veya başka etkenlere güvenerek hareketini sürdürdüğüne ilişkin herhangi bir bilgi ve belirleme bulunmadığı dikkate alındığında, hızına ilişkin teknik belirleme bulunmayan sanığın, salt hızını mahal şartlarına uydurmamak suretiyle virajda direksiyon hakimiyetini kaybetmesi şeklindeki eyleminin, bilinçli taksirin koşullarını oluşturmayacağı anlaşıldığından, müştekilerin soruşturma aşamasında ve ayrıca müşteki Kamil Özten'in keşifte verdiği ifadesinde sanıkla uzlaşmak istemediklerini açıkça beyan ettikleri dikkate alındığında; uzlaştırma müessesesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 5 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 5 gün yerine 2 yıl 15 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezası birim gününün paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. paragrafındaki 2 yıl 15 gün ibaresinin 2 yıl 5 gün şeklinde, 4. paragraftaki 745 gün ibaresinin 735 gün şeklinde, sonuç cezayı belirleyen 5. paragraftaki 14900 TL ibaresinin 14700 TL şeklinde düzeltilmesine; 5. paragrafına günlüğü takdiren 20 TL ibaresinden önce gelmek üzere 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince ibaresinin eklenmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy