Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Üst C. Savcıları ile O yer C. savcılarının sulh ceza mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri mümkün olup, 15.01.2013 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 15.02.2013 tarihine kadar temyiz kanun yoluna başvurulması gerekirken, sürenin görüldü ile başlatılarak, 20.03.2013 tarihinde yapılan temyiz istemi süresinde bulunmadığından mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE;
2- Katılan vekilinin, temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Oluşa ve kabule göre, sanığın, yönetimindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahalde, yaya geçidi levhasının bulunduğu 5 metre genişliğindeki tek yönlü yolda seyir halindeyken, kavşağa geldiğinde yolun sağ tarafından çıkıp kavşağa giren bisiklete çarpıp sürücüsünün basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, yaya geçidine yaklaşırken hızını azaltmamaktan dolayı tali derecede kusurlu bulunduğu anlaşılan sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy