Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay gecesi, sanığın idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde, orta refüj ile bölünmüş, tek yönlü, 10 metre genişliğindeki yolda seyir halindeyken, olay mahalli ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde seyir yönüne yanan kırmızı ışığa rağmen kavşağa giriş yaparak kavşak içinde sola döndüğü sırada, karşı yönden gelmekte olan katılan ...'nın idaresindeki motosikletin sol tarafına kavşak içinde çarparak katılan ...'nın kemik kırığı oluşacak şekilde, aynı motosiklette yolcu olarak bulunan katılan ...'in de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda; bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğunun ve sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından; CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında yer alan atılı taksirle yaralama suçu ile ilgili olarak soruşturma evresinde tarafların uzlaşmak istediklerini beyan etmesine rağmen uzlaşma prosedürü uygulanmadan dava açılmış ise de; yargılama aşamasında katılanların 27.11.2012 tarihli duruşmada olay nedeniyle maddi zararlarının giderilmediğini, sanıktan şikayetçi olduklarını ve cezalandırılmalarını istediklerini beyan etmeleri, yaralanması nedeniyle tedavi masraflarının olduğunu, motosikletinin hasar gördüğünü ve sanığın yaptığı kısmi ödemenin uğradığı zararı karşılamadığını ifade eden katılan ...'nın bu beyanını sanığın da hazır olduğu son celsede tekrarlaması, sanığın, hazır olduğu bu son celsede zararı giderme konusunda bir iddiası ve çabası ile dosyaya yansıyan bir iradesinin olmadığı hususları dikkate alınarak, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.