(5237 S. K. m. 89, 129)
Dava: Sanık S. S. T.'ın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine, hakaret suçundan ise beraatine, katılan-sanık Ö. Y. hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, katılan İ. T. ve katılan-sanık Ö. Y. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Taksirle yaralama suçundan zarar gören İ. T.'ın, 13.12.2011 tarihli duruşmada katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında müşteki olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan İ. T. ve katılan-sanık Ö. Y. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan-sanık Ö. Y. hakkında, hakaret suçunu haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken, uygulanan kanun bendinin yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 1. nolu paragrafındaki, 129/3 ibaresinin 129/1 olarak değiştirilmesi surtiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, sanık S. S. T.'ın hakaret ve taksirle yaralama suçundan kurulan hükümlerin DOĞRUDAN, katılan-sanık Ö. Y.'in hakaret suçu hakkında tesis edilen hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy