Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 254/2. maddesi gereğince düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında uzlaşma nedeniyle verilen düşme kararı, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olaydan 40 dakika sonra alınan doktor raporuna göre 0.51 promil alkollü olduğu tespit edilen ve motosiklet sürücü ehliyeti bulunmayan sanığın, yönetimindeki motosiklet ile yerleşim yeri içerisinde gece vakti bölünmemiş çift yönlü sokakta seyir halinde iken yaya mağdurlara çarpması ile birinin nitelikli diğerinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda açılan davaya ilişkin iddianamede bilinçli taksirin uygulanması talep edilmiş ise de; tespit edilen alkol miktarı gözetildiğinde sanığın güvenli sürüş kabiliyetinin alkol nedeniyle kaybedildiğinin kabulünün mümkün olmadığı; sanığın ehliyetsiz araç kullanmasının da bilinçli taksirin unsurlarının oluşması için yeterli kabul edilemeyeceği, dolayısıyla olayda bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı, mağdur ...'ın kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçmesi ve uzlaşmak istemesi şeklindeki beyanı mahkemece uzlaşmanın gerçekleştiği şeklinde kabul edilerek davanın uzlaşma nedeni ile düşmesine karar verilmiş ise de mağdurun şikayetten vazgeçmesi halinde de davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden hükmün sonucu itibariyle doğru kabul edilmiş yukarıdaki açıklamalar karşısında tebliğnamedeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy