(5237 S. K. m. 85)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yönetimindeki araç ile saat 21.00 sıralarında tek yönlü, çift şeritli, meskun mahal yolda sol şeritten seyretmekte iken sağından yola girip, yaya geçidi üzerinde orta çizgiye gelmiş bulunan ve 100-110 km ağırlığında olduğu bildirilen yaya H. S.e mevcut hızı ile çarpıp, 22 m ileri fırlatarak, 50 m kadar ilerde durması sonucu ölümüne neden olduğu olayda, sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, dosya içinde bulunan CDdeki mobese görüntülerinden anlaşıldığı üzere; sanığın, beyaz gömlek giydiği ve yaya geçidi üzerinde orta çizgiye kadar geldiği görülen ölene yaya geçidi üzerinde çarpmadan evvel frenle birlikte sola direksiyon tedbiri almaması nedeniyle kusurlu olduğunun gözetilmeyerek yetersiz bilirkişi raporlarına itibar edilerek mahkumiyeti yerine beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy