Tebliğname no : 12 - 2012/200967
Mahkemesi : Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 22/05/2012
Numarası :2011/649 - 2012/445
Suç :Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay gecesi 20:50 sıralarında sanığın idaresindeki traktör ve dış ışık donanımı bulunmayan patates yüklü römork ile meskun mahal dışı, aydınlatması bulunmayan çift yönlü yolda seyrettiği bir sırada katılan V.. Ü..'nin idaresindeki araç ile römorka çarpması sonucu V.. Ü.. ile eşi E.. Ü..'nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralandıkları olay nedeniyle yapılan yargılama sonunda sanık hakkında TCK'nın 89/4, 62. maddeleri gereğince hükmedilen 5 ay hapis cezası, TCK'nın 50/1-d maddesi gereğince alkollü içki servisi yapılan gazino ve birahanelere gitmekten yasaklama seçenek yaptırımına çevrilmiş ise de; Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3 maddesinde yer alan "Belirli yerler ve etkinlikler; sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında; çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir." hükmü karşısında, gitmekten yasaklanmasına karar verilen alkollü içki servisi yapılan gazino ve birahanelerin ne suretle belirtilen yerler kapsamında değerlendirildiği ve hükmedilen seçenek yaptırımın, hangi nedenlerle sanığın işlediği yukarıda anlatılan suç ve kişisel durumuyla uyumlu olduğu açıklanmadan olay sırasında alkollü de olmayan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca alkollü içki servisi yapılan gazinolara, birahanelere gitmekten yasaklanması cezasına çevrilmesi ve sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza seçenek yaptırıma çevrilirken, çevrilen seçenek yaptırımın belli bir yerleşim yeriyle sınırlandırılması gerektiği gözetilmeden bu amaca hizmet etmeyen ve sanık açısından infazı mümkün olmayacak şekilde yer belirtilmeden, “sanığın verilen cezanın yarısı kadar alkollü içki servisi yapılan gazinolara, birahanelere girmekten yasaklanması” şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy