Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK'nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, temyize gelmeyen sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen ...mevkiinde, 1.5 metre derinliğinde, 1 metre genişliğinde çukur açmak suretiyle izinsiz kazı yaptıkları,soruşturma aşamasında müze görevlilerince dava konu yerde yapılan inceleme sonucu, kazının, kaya mezarlarından oluşan nekropol alanında yapıldığının ve 2863 sayılı Kanunun 6.maddesinde belirtilen alan kapsamında kaldığının belirtildiği, mahkemece yapılan keşifte dinlenen arkeolog bilirkişi beyanında, kazı alanın yakınında kaya oyma mezarları ile küçük bir kilisenin bulunduğunu beyan ettiği, bir bölgenin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında değerlendirilebilmesi için tescilli olmasının zorunlu bulunmadığı, başka bir deyişle, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığından söz edilebilmesinin tek şartının, alanın doğal ya da kültürel özellikleri nedeniyle özel bir statüye tabi tutulması gerekliliği olduğu, tescilin ise sözü edilen durumu açıklayıcı mahiyet taşıdığı, somut olayda sanıklar tarafından gerçekleştirilen eylemin 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma” suçunu oluşturduğu, aynı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen “izinsiz define araştırma” suçunun oluşabilmesi için, sanıkların sit alanı ya da korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz yerde kazı eylemi olmaksızın, yüzeysel faaliyetler ile araştırma yapmış olmaları gerektiği, bu bakımdan, “kültür varlığı” ya da “define” bulmak kastı ile hareket edilmesinin anılan suçları birbirinden ayırmada esas alınacak bir kriter olmayıp, kazı fiilinin gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun bu noktada belirleyici olduğu, dolayısıyla 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla, bozma öneren tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy