Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü sanığın idaresindeki ticari taksi ile, meskun mahalde, metal bariyerlerle bölünmüş tek yönlü yolun sol şeridinde seyir halindeyken, olay mahalli köprü altında duraklayan dolmuştan inerek hastaneye gitmek üzere yaklaşık 44 metre ilerideki yaya alt geçidini kullanmayıp demir bariyerlerle bölünmüş yoldan karşıdan karşıya geçmek üzere kaplamaya giren yayalara fren tedbirine rağmen duramayarak sol şeritte çarpıp yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda, trafik kazası tespit tutanağına göre çarpma noktasından önce 7 metrelik fren izi tespit edildiği, orta refüjun demir bariyerlerle kapalı olduğu ve olay yerine yaklaşık 44 metre uzaklıkta yaya alt geçidi bulunduğuna dair ikaz levhalarının olduğu da dikkate alındığında sanığa kusur atfetmeyen Adli Tıp Kurumu raporunun oluşa uygun ve kaza tespit tutanağı da kusur tespiti yönünden yeterli olup, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy