(5237 S. K. m. 22)
Dava ve Karar: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, orta refüj ile bölünmüş tek yönlü yolda seyir halinde olan sanığın, ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen sola dönüşe geçtiği sırada, karşı yönden gelmekte olan ve seyir yönüne yeşil ışık yanan katılan Y.'ın aynı kavşağa giriş yaparak sanığın aracıyla kavşak içinde çarpışmaları şeklinde gerçekleşen ve katılanların yeşil ışıkta kavşağa giriş yaptıkları yönündeki aşamalarda uyumlu ve değişmeyen beyanları ile sanığın aracında bulunan kızının da kavşak içinde hareketleri sırasında trafik ışıklarının nasıl yandığına dikkat etmediğini beyan ettiği olayda; bilinçli taksirin koşullarının oluşmasına ve mahkemece de oluşun bu şekilde kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini ve sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu göz önünde bulundurulup alt sınır aşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, eksik incelemeye, mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığına, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy