Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma hakkını haiz olmayan ... Şefliği adına yapılan katılma talebinin kabulü ile belirtilen kurumun davaya katılmasına karar verilmesinin, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
Katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, tutanak tarihi olan 07/06/2006 tarihi itibarı ile ..... Beldesi ..... Mevkii'ndeki taş ocağının temyize gelmeyen sanık..... tarafından işletildiği, yine sanık Savcı’nın söz konusu taş ocağını diğer sanık ...’dan devraldığı tarih ile tutanak tarihi arasındaki geçen süre de dikkate alındığında iddianameye konu pasaların sanık Savcı tarafından döküldüğünün kabul edilmesinin gerektiği, suç tarihinin de tutanak tarihi olduğu, dolayısıyla sanık ...’in suç teşkil eden bir eyleminin olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve değerlendirme ile beraat kararı verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy