Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1-2-a-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sorumlusu olduğu taşeron şirket tarafından yapılan, TCDD'ye ait binanın bakım ve onarım işinde çalışmakta olan işçinin, olay günü metal saplı fırça ile yüksek gerilim hattına ait trafo binasını boyamaktayken elektrik akımına kapılarak yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı, bu sebeple mahkemenin kabul ve uygulamasının oluş ve tüm dosya kapsamına uygun bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusurunun bulunmadığına, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin, bilinçli taksirin şartlarının oluştuğuna, hapis cezası tayin edilmesi gerektiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmasının doğru olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy