Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1,62,53/6. ve CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, katılanlar vekilinin temyiz isteminin her iki sanık hakkındaki hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek dosya incelendi gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi gerektiği, nitekim bu konuda itiraz merciince değerlendirme de yapıldığı anlaşılmakla, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE ;
2-Sanık ... hakkındaki temyiz istemine gelince;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanık ...'nın idaresindeki ticari taksi ile, orta refüjle bölünmüş caddeden seyirle, ışıklı 4 yönlü kavşakta, sola U dönüşü yapmak için kırmızı ışıkta yolun sol şeridinde durduğu, kaza tespit tutanağındaki belirlemelere göre, kendisi ile ışıkta duran ve kavşakta direk devam eden araçlar ile birlikte kendisine de yeşil yandığını zannedip U dönüşü yapmak için kavşağa kırmızı ışıkta girdiği sırada, aracının sağ yan ön ve arkası ile, kavşakta karşı yönden gelen ve kavşağa yeşilde girdiği, kaza tespit tutanağı ile mağdurların tamamının beyanlarına göre tespit edilen sanık ... idaresindeki kamyonetin sol yan ön köşe ve arkası ile çarpışması şeklinde gelişen olayda; kırmızı ışık ihlali yaptığı tespit edilen sanık ... hakkında bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun ve bu nedenle cezasında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy