Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK'nın 89/4, 31/3, 62/1, 50/3, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine ilişkin hüküm, müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gündüz saat 18:45 sularında açık havada, meskun mahalde, bölünmemiş, 2 yönlü, 10 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, eğimsiz düz yolda idaresindeki motosikletle seyir halinde bulunan ve kazadan 54 dakika sonra yapılan ölçümde 55 promil alkollü olduğu belirlenen suça sürüklenen çocuğun, ışık kontrolsüz 3 yönlü T kavşağa, idaresindeki otomobille kontrolsüzce ve kavşaklarda geçiş üstünlüğü kuralını ihlal ederek giren katılan ...'ın aracına çarpması şeklinde gelişen ve iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; suça sürüklenen çocuğun idaresindeki motosikletin hızının mekanik olarak tespit edilmediği gibi 55 promil olarak ölçülen alkol oranı ve olayın oluş şekli nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun bilinçli taksirle hareket ettiğini kanıtlayan yeterli başkaca delil olmadığı, bu itibarla mahkemenin bilinçli taksir hükmünün uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede, bilinçli taksir hükmünün uygulanmamasına ilişkin eleştiriye iştirak edilmemiş; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre katılanların şikayetinin devam ettiği ve zararlarının giderildiğine dair bilgi, belge ya da buna ilişkin bir iddia bulunmadığından bu husus bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin kusura, savunma hakkının kısıtlandığına, ceza miktarına ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının, seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi,
2- 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “SSÇ.nin” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesine, hükmün 6. bendinde yer alan “ve ödenmeyen kısmın hapis cezasına çevrileceğinin” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy