Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları üzerine verilen denetim süresinde "kasten" bir suç işlendiği takdirde hükmün açıklanmasına karar verilebileceği gözetilmeksizin, sanığın işlediği taksirli suç nedeniyle aynı Kanunun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanması için bildirimde bulunulmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “Karar kesinleştiğinden karardan bir suretin HAGB kararı veren Körfez 2. ASCM'ne gönderilmesine” cümlesinin çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy