Tebliğname no: 12 - 2013/137533
Mahkemesi : Sincan 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 12/02/2013
Numarası: 2012/605 - 2013/162
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık A.. A..’nun saat 01:00 sıralarında aracı ile şerit ihlali yaparak karşı yönden seyreden katılan İ.. G..’nun aracı ile çarpışmaları sonucu, katılanın vücudunda hayat fonksiyonlarını 1. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak derecede yaralanmasına neden olduğu, olaydan 2 saat 15 dakika sonra Ayaş Devlet Hastanesinde yapılan ölçümde katılanın 73 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve olayda tali kusurlu olduğunun kabul edildiği olayda, sanığın hayati tehlike geçirip, vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı sanığın da olay nedeniyle şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, katılan hakkında herhangi bir işlem yapıldığı anlaşılmış ise de, katılan hakkında zamanaşımı süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığı’nca gereğinin taktir ve ifası mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılanın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Ayaş Devlet Hastanesi ve sevk edildiği Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin 18.01.2008 tarihli raporlarında, yaralanması nedeniyle alkolmetreye üfleyemediği, koklamakla alkollü olduğu bildirilen, tanık M.. D.. tarafından da aşırı derecede alkollü olduğu beyan edilen sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan ''failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı'', (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.