Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama.
Hüküm:TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 51/1, 3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... hakkında düzenlenen 05.09.2011 tarihli geçici doktor raporu ile Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığı'nın 19.10.2011 tarihli rapor içerikleri dikkate alınarak, katılanda TCK'nın 89/3-a-b maddesi kapsamında bir yaralanmanın meydana gelip gelmediği araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması ve iki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, mağdurlardaki yaralanmanın derecesi, sanığın asli kusurlu olması nazara alınıp adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.