(5237 S. K. m. 52, 85) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davaya katılmalarına karar verilen ve kendilerini avukat ile temsil eden katılanlar C. S., K. S., M. S. ve D. Ç.'ın gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan; katılanlar vekilinin ise, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen gün adli para cezasının taksit miktarının belirlenmesinde TCK'nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde, olay ile örtüşmeyen sanığın alkollü iken araba kullanmayı alışkanlık haline getirmiş olması ibaresinin gerekçe olarak gösterilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hükmün ilk bendinde yer alan "sanığın alkollü iken araba kullanmayı alışkanlık haline getirmiş olması ibaresinin hükümden çıkarılması hükmün 5 nolu bendine "TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresi ile hükmün yargılama giderine ilişkin bendinden önce gelmek üzere ''katılanlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden 1.200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine'' bendinin eklenmesi ve suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy