Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçlarından sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, lehe hükümlerin uygulanmasına ve eksik incelemeye; katılan vekilinin, bilinçli taksirin şartlarının gerçekleştiğine, ceza uygulamasına ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Sanık ... hakkındaki hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Olay günü gündüz saat 08:10 sularında açık havada, meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 7,4 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, eğimsiz düz yolda, babası.... adına kayıtlı sevk ve idaresindeki kamyona takılı olan ve eşya taşımacılığında kullanılan asansörü olan römork ile seyir halinde bulunan sanık ...'in, römorkun kamyona bağlantısını sağlayan çeki demirinin kırılması ile römorkun kamyondan ayrılarak yolun sağında park halinde olan otomobilin arkasında yükleme yapan yayalara çarpması şeklinde gelişen ve bir kişinin ölümü, bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; Sanık ...'in, sürücü sanık ... ile oto tamiri üzerine kar ortaklığı şeklinde yaklaşık 3-4 yıl birlikte çalıştıkları, aynı zamanda evden eve nakliyat işleriyle iştigal eden sanık ...'nin, .... ilinden satın aldığı eşya asansörü yanında verilen çeki demirinin asansöre monte edilmesi gerektiğinin söylenmesi üzerine, daha önce birlikte çalıştıkları sanık ...'e, çeki demirinin montajı konusunda kendisine yardımcı olmasını istediği, sanık ...'in de sanayide torna işiyle iştigal eden tanık ... aracılığıyla çeki demiri üzerinde montaj için gerekli tadilatları yaptırdıktan sonra montajını gerçekleştirdiği, sanıkların nakliye işini birlikte icra ettiklerine dair delil bulunmadığı ve sanık ...'in olaydaki dahlinin, aralarında daha önce iş ortaklığı bulunan arkadaşının ricası üzerine çeki demiri montajını yaptırmasından ibaret olduğu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen adli raporda, kırılan demir parçasının tedrici olarak uzun bir zaman içerisinde kırıldığının, çeki demiri üzerinde birden fazla delik bulunduğunun bazılarının pim çakılıp ve kaynak yapılarak doldurulduğunun, kırılan kesimde delinen deliklerden dolayı kesit alanının küçüldüğünün, bu nedenle mukavemetinin azaldığının, deliklerin bir kısmının orjinalinde olmadığının, çeki demiri oku üzerinde yapılan söz konusu işlemler hususunda proje onay raporuna rastlanmadığının belirtilmesi karşısında, tadilat sonrası mukavemeti azalan çeki demirine bağlı asansörle aracı sevk ve idare eden sanık ...'nin tam kusurlu olduğu, meydana gelen kazada sanık ...'e atfedilebilecek kusur bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık ...'in beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.