Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 14.11.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinde, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ile, beraat eden sanık ... hakkındaki hükmü temyiz ettiğini, diğer hükmü temyiz etmediğini ifade etmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz talebinin itiraz olarak değerlendirilip itirazın da merci Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.01.2013 tarih ve 2012/1535 Değişik iş sayılı kararıyla reddedilmiş olması karşısında, katılan vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüyle sınırlandırılması suretiyle yapılan incelemede;
....Asansör Otomotiv İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ile.... Şifa Sağlık Tesisleri ve Sağlık Malzemeleri A.Ş. adına genel koordinatör sanık ... arasında 2007 yılından itibaren akdedilen birer yıllık sözleşmelerle .... Şifa Hastanesinin asansörlerinin periyodik bakım işinin .... Asansör Otomotiv İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ve sorumlusu ... tarafından yapıldığı, 01.01.2010 tarihinde asansör bakım ve yenileme için yeniden 1 yıllık sözleşme yapıldığı, taşeron şirket yetkilisi ...'in de, asansör kapılarının değiştirilmesi ve rayların monte işini ölenin kardeşi olan ve ölenle birlikte çalışan ...'e, aralarında yazılı bir anlaşma olmaksızın götürü usulde verdiği, olay günü saat 16:00 sıralarında tanık işçi ... ... ile birlikte asansör boşluğunda, asansör raylarının montajını yapan ölenin, seyyar vinç halatındaki sorun nedeniyle asansör rayını çektikleri esnada asansör kabininin sallanması ve akabinde seyyar vincin aşağıya düşerek vinç ve demir profilin ölenin kafasına isabet etmesi sonucu ölenin, genel beden travmasına bağlı kafatası kırıkları ile birlikte beyin kanması ve beyin doku harabiyeti sonucu olay mahallinde yaşamını kaybetmesiyle sonuçlanan olayda; asıl işi hastane işletmeciliği olan ve asansörün bakım ve revizyon işini sözleşme ile bu işlerde yetkili ve uzman asansör firmasına veren sanığa atfedilecek bir kusur bulunmadığı, mahkemece hükme esas alınan 25.08.2010 ve 18.04.2012 tarihli bilirkişi raporlarının oluşa uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamede, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden bilirkişi raporu alınması yönünde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma konusu yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.