Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, CMK'nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede sanıklar .... ve .... hakkındaki beraat hükümleri hakkında da görüş belirtilmiş ise de, dosya içeriği ve UYAP sisteminden yapılan kontrolde, dosya arasındaki kararın, Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin sanık ... hakkındaki 23/01/2013 tarih 2012/140 E. 2013/34 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve aynı mahkemenin sanıklar .... ve ....'un atılı suçtan beraatlerine dair 21/3/2012 tarih ve 2009/161 E. 2012/82 K. sayılı kararına yönelik mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin ise Dairemizin 2013/27965 esasına kayıtlı olarak temyiz incelemesini beklediği anlaşılmış olup;
Dosya içeriğindeki sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık hakkında tesis edilen hükme karşı katılanlar vekili tarafından yapılan itirazın da Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 16/4/2013 tarih ve 522 Değişik iş sayılı kararıyla kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, katılanlar vekilinin sanık ... ile ilgili temyiz istemi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy