Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, kusur durumu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması esas olup, sanık sürücünün, idaresindeki otomobil ile, meskun mahalde tek yönlü yolda seyri sırasında geldiği olay mahalli dönel adalı kavşakta diğer yol bölümünden karşı yönden gelen, ilk geçiş hakkına haiz aracın geçişini beklemeden ve kavşak ortasındaki adanın sağı yerine solundan ters yönden sola dönüşle girmiş olduğu kavşakta, ilk geçiş hakkını vermediği karşı yönden gelen sürücünün idaresindeki araçla sol şeritte çarpışması ve akabinde savrulan bu aracın da kavşak çıkışındaki köprüden geçmek üzere bankette bulunan ölen yayaya çarparak ölümüne neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve bu kapsamda sanığın asli kusurlu oluşu temel ceza tayininde dikkate alınmak suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın, -hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için temyize gelmeyen tali kusurlu diğer sanıkla aynı şekilde- asgari hadden tesbiti, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasında TCK'nın 62/1. maddesi gereğince yapılan 1/6 indirim sonucu bulunan sonuç cezasının, hesap hatasıyla 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 2 yıl 2 ay olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini ,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 3. bendindeki “2 yıl 2 ay” ibaresinin “2 yıl 2 ay 20 gün” olarak düzeltilmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/4/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.