Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında beraat;
2- Katılan-sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 63, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan katılan-sanık ...'nın mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, katılan-sanık ... müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre katılanlar vekillerinin temyizinin katılan-sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu saptanarak yapılan incelemede;
1- Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı 19.02.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 18.03.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Katılan sanık ... müdafii ile katılanlar ..., ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin, kusura, bilinçli taksirin uygulanma koşullarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine; katılanlar ..., ... vekilinin, az ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki beraat, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
Sanık ... olay anında ticari taksi kullanmakta olup, kaza sonrası yapılan ölçümde 0.54 promil alkollüdür. Yerel mahkeme, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 97. maddesinde "sanığın ticari araç sürücüsü olması nedeniyle" 050 promil üzerinde alkollü iken araç kullanmasının yasaklanmış olması gerekçesine dayalı olarak bilinçli taksir kabulü cihetine gitmiştir.
Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulunun raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere ve Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, bilinçli taksirin kabulü için 100 promil üzeri alkol miktarı aranmakta olup, belirtilen miktarın altındaki ölçümlerde ise dışa yansıyan tesbitler belirlenmelidir.
Sanık hakkında tutulan tutanaklarda ve olay yeri tanıklarının ifadelerinde sanığın tavırlarından sarhoşluğuna dair bir tesbit ve iddianın bulunmadığı gözetilerek eylemin bilinçli taksirle işlenmediği kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.