Tebliğname No : 12 - 2012/240649
Mahkemesi : Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 18/06/2012
Numarası : 2008/542 - 2012/468
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Moğul Piston fabrikasında bakım mühendisi olarak çalışan sanık B.. Y..'nın, fabrikanın anlaşmış olduğu ... İstif Makinaları AŞ 'den forklift makinalarında arıza olması nedeniyle bakım talep ettiği, forklift bakımı için ...AŞ'de servis teknisyeni olarak çalışan ölen O.. K.. ve N.. K..'nin görevlendirildikleri, ölenin bakımını yaptığı forkliftin asansörünü kaldırıp indirirken ve ileri hamle yaparken forkliftin dengesinin bozulması üzerine devrilen forkliftin altında kalarak öldüğü olayda; dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre; .. AŞ'nin söz konusu fabrikadaki makinaların teknik servisliğini üstlendiği, sanık B.. Y..'nın .. AŞ servis yetkilisi ile olaydan bir gün önce e-mail yoluyla iletişime geçerek arızalı makinaların arızalarını belirterek makineların rutin bakımını talep ettiği, ölenin ... AŞ yetkilisi tarafından görevlendirilerek forkliftlerin bakımı için gönderildiği, ölenin bağlı olduğu şirkette servis teknisyenliği eğitimi aldığı, tanıkN.. K..'nin ifadesinde; ölenin forklift bakımı konusunda tecrübeli olduğunu, olayı gören tanık K.. T..'nin aşamalardaki ifadesinde; ölenin forkliftin asansör kolunu kaldırıp ileri geri manevra yaptığı sırada forkliftin dengesini kaybettiğini, ölenin sırtı ile forklifti dengelemeye çalıştığını, kendisinin birkaç kez öleni kaçması konusunda uyardığını beyan ettikleri ve olayın meydana gelme şekli de dikkate alındığında; forkliftin devrilmesinin işyerindeki teknik ve donanım aksaklığından kaynaklanmadığı gibi forklift bakımı konusunda tecrübeli ve eğitimli olan ölenin forklifti çalıştırma hatasından, devrilmekte olan forklifti sırtı ile dengelemeye çalışmasından kaynaklandığı, bu itibarla sanık B.. Y..'ya yüklenebilecek kusur bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine, kusurlu olduğunu belirten bilirkişi raporlarına itibarla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası hükmedilen ve cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/8 maddesi uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy