Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Müşteki : ...
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müşteki ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'un temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin katıldığı duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını bildirdiği anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan müştekinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise;
Olay tarihinde sürücü belgesiz sanığın kazanın olduğu an itibariyle 0.55 promil alkollü vaziyette yönetimindeki araç ile, petrol sondajı için daha önceden açılan üç metre genişliğindeki ham yolda seyir halinde iken dönemece gireceği sırada hızını azaltmadığı ve fren yerine gaza basması sonucu aracın hakimiyetini kaybederek sol taraftan yolun dışına çıkarak takla atması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın araç kullanmayı bilmediğine ilişkin bir iddia ve hızına ait mekanik bir tesbitin bulunmaması, belirlenen alkol miktarının da eylemin bilinçli taksirle işlendiğinin kabule yeterli olmadığı gözetilmeksizin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması,
Kabule göre de;
Asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, TCK'nın 22/4 ve 61 maddeleri dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy