Tebliğname no : 12 - 2013/255665
Mahkemesi : Tavas Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 30/06/2011
Numarası : 2011/91 - 2011/174
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde, T... ilçesi, B.. köyü, K.. A.. mevkinde bulunan arazide, kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yapıldığı hususunda ihbarda bulunulması üzerine, kolluk görevlileri tarafından bahse konu mevkiye gidildiğinde, sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen O.. Ç.. ile birlikte çapa vasıtasıyla kazı yaparken suç üstü yakalandıkları görülmekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ve sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemine uyan 2863 sayılı Kanun'un 74/1. maddesinde, kültür varlıkları bulmak amacıyla, izinsiz olarak kazı veya sondaj yapan kişinin cezalandırılacağı, ancak, kazı veya sondajın yapıldığı yerin, sit alanı veya bu Kanun'a göre korunması gerekli başka bir yer olmaması halinde, verilecek cezanın üçte biri indirileceği belirtilmiş olmasına karşın, mahkemece izinsiz kazı yapılan taşınmazın, 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı niteliğinde olup olmadığı hususu araştırılmaksızın, eylemin 2863 sayılı Kanun'un 74/1. maddesinin 2. cümlesindeki suçu oluşturduğu kanaatiyle, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu, 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, 13 ay 10 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle, eksik ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy