(5237 S. K. m. 49, 50, 52, 53, 85) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mesleği şoförlük olan tali kusurlu sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca üç aydan üç yıla kadar sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi mümkün ise de, güvenlik tedbirlerinin de TCK'nın 3. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olması gerektiği gözetilmeksizin, hakkaniyete aykırı olacak şekilde 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması nedeniyle, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, hürriyeti bağlayıcı cezayı adli para cezasına çevirmenin yasal dayanağını oluşturan TCK'nın 50/4, 50/1-a maddelerinin gösterilmemesi, hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesi ile TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması
Sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken kanun maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy