(5237 S. K. m. 85)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar M. E., F. K. ve İ. E. müdafii, sanık H. İ. müdafii, katılan vekili, sanıklar N. Ç., U. Ö. ve E. Ç. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar H. İ., U. Ö., N. Ç. ve E. Ç.'in mahkûmiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık H. İ. müdafinin, verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ve kusura; sanıklar N. ve E.'in, kusura; katılan vekilinin cezaya, sanıklar hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık U.'un ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar F. K., İ. E. ve M. E.'in mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince:
Olay günü, hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık H. İ.'nin müteahhitliğini yaptığı, kaba inşaatı bitmiş olan yapının bahçesindeki iki parseli birbirinden ayıran kısımda, yükseklik farkından dolayı daha önce yapılmış olan taş duvar bitişiğinde yeni bir perde duvarı yapılması için, olaydan bir gün önce sanık H.'ın gözetiminde yapılan hafriyat sonrası, ölenler tarafından perde temel betonu demirlerinin bağlandığı esnada, taş duvarın ağırlığını taşıyamayan toprağın taş duvarla birlikte göçmesi sonucu iki işçinin ölümü ile sonuçlanan olayda; yapılan perde duvarla ilgili olaydan önce ruhsat alınmadığı ve çalışmanın projelendirilmediği, olaydan bir gün önce yapı denetim şirketi yetkililerinin de haberdar edilmeden hafriyat çalışması yapılıp hemen ertesi gün gerçekleşen taş duvar ve toprak göçmesinden sanıkların sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, sanıklara kusur atfeden bilirkişi raporlarına itibarla, beraatleri yerine yazılı şekilde dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak mahkumiyetlerine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy